Wikipedia: las virtudes de la falta de fiabilidad
Autora:
Caroline Raievski; Traducción del francés: Rafael J. Saavedra V.
Este artículo
representa un importante como material didáctico para los estudiantes
universitarios que se encuentran en fase de aprendizaje en el campo de las
investigaciones humanísticas. Se trata de una investigación publicada en 12
páginas en forma de artículo y es un excelente ejemplo de estructura, procedimientos y razonamiento crítico de
investigación interdisciplinaria, rigurosa y completa en forma concisa. La
autora de este ameno trabajo es la francesa Caroline Raievski, quien posee
maestrías en etnometodología y ciencias de la computación, así como en ciencias
de la información y de la comunicación. Abogada de formación, también es
instructora de shintaido, un arte
marcial japonés. Raievski creó un artículo en Wikipedia por dos motivaciones:
Por una parte, promover
el Shintaido y por otra, satisfacer una curiosidad sobre Wikipedia, tomando en
cuenta los apasionados debates que esta enciclopedia induce. Las decisiones editoriales
han hecho de este proyecto un principio de redacción colectiva con libertad de
participación. No obstante, la falta de validación de sus artículos ha
levantado críticas en cuanto a la calidad, a la falta de objetividad y de
confiabilidad.
La autora se pregunta: ¿Podemos
confiar en la enciclopedia colaborativa de Wikipedia? A esta interrogante que
reincide con ritualidad, muchos responden negativamente. Debemos tener cuidado
con Wikipedia o, según algunos, tener cuidado con las consultas. ¿Están
justificadas estas críticas? Para averiguarlo, la autora se convirtió en redactora
de Wikipedia. Observó el proceso de escritura colectiva en el trabajo en dos
artículos de la enciclopedia. Aquí están los resultados de sus observaciones,
así como una reflexión sobre el conocimiento enciclopédico a la luz de la
etnometodología.
El
trabajo completo lo pueden leer y descargar gratuitamente en el siguiente
enlace:
Comentarios
Publicar un comentario